有人说生产力决定了社会的结构甚至政治制度，那么军队的生产力是否也能决定军事制度的变革呢？答案是肯定的。

但是欧洲的火枪兵却是绝对可以量化生产的，成年男‘’行三个月队列训练让他们适应军队的气氛和纪律，随后再行两三个月的武、战术训练，这就已经可以拉上战场了，在战场上‘混’个一两年，经历过几场血战，一名百战老兵也就炉了。

分析来分析去，慈禧只能长叹一声“说来说去还是得用老办法对付他啊！上一次我是拼着朝廷上下人的暗骂，用撒泼的方法镇住了他肖乐天，难以后还得让我当泼‘妇’不成？”

“你们这些大男人就不能‘’起这个江山来？非要我一个‘妇’人家抛‘’面？”慈禧听完了奕?的丧气话，气的拍案而起。

三年，最多三年的时间，西方国家就能现一批成熟的士兵，这效率也就是后期全民兵役制度的源。

这军事制度，其建立的心就是训练士兵的效率上，只有摆脱了中古时代那落后的培训效率，才有可能现这样的奇迹。

而古代社会，武艺这东西更多的是存在于父、师徒之间的相互传授，兵法家有一练兵之术，一个个全都藏‘’尾的本就不会拿来对全民共享。

“就算哀家不要脸了，跟他肖乐天撒泼耍赖，但是你们也得记清楚了，这招数一次行，两次行，难还想用一辈吗？打铁咱们自也得不是……”请访问m.【啃书虎】

所以奕?他们无论再怎么聪明，也无法会到肖乐天这些人的战略战术，因为这跟智商是无关的，而只是思维的维度不一样而已。

晚清这个时代，人们本搞不懂什么是科技，什么是格之术，也不了解地理，更不会明白什么叫生产力。

军家的弟从小就得练武，十多年后就算再废柴也总比农家的孩一些的，而农家的孩就算再有野心，他得不到名师传授，就空有一把力气说到最后也只能在乡间当个地痞而没法走向战场。

古代训练一名弓弩手，没有七八年的严格训练是不可能练成的，可见这队组成的效率低下。

士训练严苛。通俗一的说，‘’纵火枪‘’击的士兵是可以大批量化的，就如工厂的线一样。

所以古代的军制更多的倾向于军制度，明朝有军清朝有八旗绿营，说到底这制度的现也不是皇帝脑得一所决定的，而是很适应当时的社会环境。

现代社会的人都听说过一句话叫“铁打的营盘的兵”说的就是队番号是铁打的，但是士兵绝对是动的，长年在一换血的状态之中。

但是中古时代的武士，则需要用十年二十年的时间来磨练技艺，那纯粹是手工作坊来的产品，想要效率那是本不可能的。

二维世界的生命是无法理解三维世界有多‘’彩的，而三维世界同样也无法理解四维空间究竟是个什么样。